互联网是否真的去中心化？

互联网去中心化这个词语自Web2.0以来，被讨论了很多。

在讨论这个问题之前，有必要回顾下原来互联网的中心在哪。上网时间稍长的网民都知道，当初刚接入互联网时，少数几个门户网站几乎就是所有信息的来源——事实上那就是互联网的中心，如新浪网。而由于当时的PC尚未像今天这样的大规模普及，上网费用较高，这样用户中心就被局限于少部分拥有优越条件可以上网的人。虽然这样的论证未必足够充分，但我们仍然可以看到，当时的互联网的确存中心，并且这个中心还比较唯一。

而到了现在，越来越多人可以方便快捷的接触互联网，网民的规模逐年扩大。同时，从另外一方面来看，随着技术门槛的降低，出现了越来越多的不同类型的网站，传统的门户网站已不再是唯一的信息来源；特别是博客、维基出现以来，普通人终于可以借助这些渠道在互联网上表达自己的观点，这对互联网的冲击是很大的，正因为如此，普遍认为互联网正逐步去中心化。

然而，互联网真的去中心化了吗？

从信息保有量来看，少数几个发达国家（美欧日）所占的信息远远超过了发展中国家，而且互联网的信息主要是以英语的形式存在的，当然，我这里没有去搜索具体的数据来证明我的这个观点，但我认为这在互联网世界是显而易见的。

如果说上面提到的过于宏观的话，那么我们不妨从微观的角度来思考下这个问题。

首先，并非互联网上所有的信息都能得到同样的关注，那些被持续关注的信息自然成为了互联网的中心，而很少或没有被关注的信息则被淹没于信息的洪流中，逐渐被边缘化了。这样的一个趋势，在web2.0时代不仅没有被削弱，反而愈演愈烈。如果有留意那些内容分享网站，可以看到，排在最前面的的信息受到的关注、转载、评论动辄成千上万，而往后翻的话，可以发现大多数信息基本上没有受到太多的关注。

其次，虽然现在有越来越多的用户参与到互联网中，然而，只要细细去思考，便会发现，相比于庞大的用户群体，真正参与互联网的人其实只是占了很小的一部分。以写博客为例，我相信现在几乎每个网民都会开设了自己的博客，但是真正持续坚持写博客的人又有多少呢？大部分几天甚至几个月才更新一次。相反，只有少部分用户可以做到持续的更新，并不断的产生高质量的内容。再来看各类论坛，如果去查看各个帖子，总体上的趋势是某几个ID占据了论坛的发帖量的绝大部分，某几个ID同样是占据了论文回帖量大绝大部分，大部分人只是一个看客：只围观不出声。事实上，这样的现象是存在于SNS、微博客、维基上的。也就是说少部分用户成为了互联网的中心。

这是不是说互联网并没有产生人们所想去中心化的效果呢？事实上，互联网的确有在去中心化，但是这种去中心化绝非完全意义上的去中心化，它的确分化了很多中心，但它分化了的中心在某个更小的范围内又出现了新的中心。比如它分化了门户网站的中心，出现了更多专业的网站，但是在那些专业领域里面也肯定会出现某几个中心的网站。

因此，在我看来，互联网去中心化其实是一个伪命题：无论怎样去，都不可能出现一个完全没有中心的互联网世界。